Бывшего замглавы МЧС Андрея Гуровича будут судить за растрату более 300 млн рублей при строительстве антиковидного госпиталя в Мурманской области – новость о его задержании прогремела месяц назад, заставив ведомство и общественность всколыхнуться. Арест чиновника такого уровня неминуемо приведёт к ревизии в главном спасательном ведомстве. А найти могут массу нарушений – подробности в материале The Moscow Post.
The Moscow Post неоднократно освещал деятельность чиновников ведомства – в том числе и господина Гуровича. Согласно многочисленным письмам в Редакцию, бывший замглавы МЧС превратил ведомство в свою кормушку. Нынешняя ситуация в очередной раз это показала.
Напомним, на создание антиковидного госпиталя был выделен 1 млрд рублей. Его созданием занималась аффилированная скандальной корпорации ПИКСергея Гордеева структура. В итоге учреждение, рассчитанное на 700 человек, так и не приняло ни одного пациента – тканевый шатёр не подошёл ни по климатическим условиям, ни по требованиям пожарной безопасности – как выяснилось позднее.
В итоге переполненные больницы Мурманской области даже не всегда могли вместить пациентов. Люди лежали в коридорах, ожидая своей участи. А губернатор Андрей Чибис бодро рапортовал о том, что регион успешно справляется с ковидом.
Очередная "кубышка" Гуровича?
Недавно в редакцию The Moscow Post пришло очередное письмо, в котором рассказывается о деятельности господина Гуровича.
Информация касается информация Всероссийского студенческого корпуса спасателей (ВСКС). Это общественная молодежная организация, является неправительственной, самоуправляемой, добровольной, общественной.
По данным читателя, Гурович использует ВСКС как финансовый, личный и кадровый ресурс. Организация получала финансирование через МЧС – ведомство её субсидировало. По факту же эти деньги могли уходить в карманы Гуровичу и его "коллегам".
В пример информатор приводит закупку автомобиля для служебных надобностей. Деньги выделились, но машину не закупили. И только когда на это обратили внимание сотрудники ведомства, автомобиль был приобретён, но он не соответствовал характеристикам, которым должно удовлетворять такое транспортное средство, то есть, намного дешевле.