Пресс-дайджест
Четверг 28 Марта 2024г.
Архив
Поиск
Версия

Омский Клинический диагностический центр может оказаться в центре скандала

В апреле 2020 года Правительство России направило регионам 33,4 млрд руб. из резервного фонда на подготовку медучреждений для приема заболевших коронавирусной инфекцией. Выделенные средства предназначались для оснащения и переоборудования больниц в регионах.

Омская область получила из этой суммы более 1,2 млрд рублей, и свыше ста миллионов рублей выделялось из регионального бюджета. Масштабные госзакупки на эти деньги позволили оснастить омские больницы большим количеством современного оборудования.

Мы получили беспрецедентную помощь и имеем возможность перевооружать наши учреждения, выводя их на новый уровень оказания помощи,заявила министр здравоохранения Омской области Ирина Солдатова.

Между тем, при столь масштабных госзакупках создается большой простор для злоупотреблений. Речь идет «не только о нарушении положений ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», но и об уголовно-наказуемых действиях должностных лиц заказчика и представителей поставщика, их сговоре на хищение бюджетных денежных средств», – говорится в жалобе, поступившей в Прокуратуру Омской области.

Жалоба в прокуратуру якобы связана с госзакупками, которые летом этого года совершал Омский Клинический диагностический центр (КДЦ) под руководством Натальи Орловой и, в частности, о покупке за 19,8 млн руб. анализатора для автоматизации выделения нуклеиновых кислот, дозирования жидких образцов и реагентов с целью последующего проведения исследования методом ПЦР (полимеразной цепной реакции). Этод метод применяется, в частности, для диагностики коронавирусной инфекции.

Конкурс был устроен таким образом, что победить в нем явно мог только поставщик единственного аппарата, подходящего под указанные спецификации – «Анализатор автоматический модульный Freedom EVO» швейцарской компании Tecan Schweiz AG.

В конкурсной документации, утвержденной заместителем главного врача КДЦ по лечебной работе Анной Брейль, приводились спецификации оборудования, которые однозначно указывали на прибор «Анализатор автоматический модульный Freedom EVO» швейцарской компании Tecan Schweiz AG. Как и ожидалось, была подана единственная заявка от единственного участника – фирмы «Дельрус-СРЦ», ставшей победителем аукциона. Срок существования этой фирмы, уставный капитал и то, что в ней работает единственный сотрудник, Александр Ложкин, позволяют предположить, что это фирма-однодневка.

Специалисты обращают внимание, что производством и поставками аналогичного оборудования занимаются многие фирмы – например, немецкие Tomtec и Eppendorf, швейцарская Hamilton Bonaduz AG, американские Caliper Life Sciences и Formulatrix. Их приборы не смогли подойти под жесткие требования Омского КДЦ лишь по второстепенным незначительным параметрам. Таким образом, напрашивается вывод, что закупочная документация по данной закупке была подготовлена под конкретного поставщика.

Вызывает вопросы и стоимость оборудования – без малого двадцать миллионов рублей. Анализ рынка показывает, что подобную технику можно приобрести вдвое дешевле. Так, например, Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук в феврале 2020 года закупил такой анализатор чуть дороже 9 млн руб., а Национальный медицинский исследовательский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний – за 11 млн.

Региональная антимонопольная служба уже неоднократно отменяла итоги конкурсов, проводимых Омским КДЦ, причем, как раз на основании того, что в конкурсной документации прописывались спецификации конкретного товара и рассчитанные на конкретного поставщика.

Так были аннулированы результаты конкурсов на поставку реагентов для проведения гистологических и иммуноморфологических исследований, рентгенконтрастного препарата «Йопромид», пробирок для лабораторных исследований.

«Компании, которые заключают государственные контракты на поставку продукции для оказания медицинской помощи с нарушением норм антимонопольного законодательства, преследуя лишь собственную выгоду, должны осознавать свою ответственность за ущерб, наносимый ими жизни и здоровью населения», – говорит статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский.

Результаты прокурорской проверки в отношении Омского Клинического диагностического центра должны стать известны в ближайшее время.