Письма издалека
«Независимая газета» 9 ноября опубликовала открытое
На обращение, как указывает Сергей Махлай, его вдохновили недавние публичные
Как известно, вокруг крупнейшего мирового производителя аммиака и другой химической продукции давно бушуют нешуточные страсти, и нет сомнений, что дело «Уралхим» против «Тольяттиазота» войдет в историю корпоративных конфликтов как образец редкостного правового нигилизма и абсурда.
Давний корпоративный конфликт между компанией «Уралхим» и другими акционерами «Тольяттиазота» привел на скамью подсудимых самого Сергея Махлая, его отца Владимира Махлая, а также ряд других лиц, включая двух граждан Швейцарии – руководителей компании «Нитрохем» – крупного химического трейдера, одного из зарубежных партнеров «Тольяттиазота».
Суть обвинения заключалась в том, что подсудимые, по мнению следствия, скрывали свою аффилированность с «Тольяттиазотом» от миноритарного акционера (Уралхим), что позволило им
Летом прошлого года Комсомольский районный суд г. Тольятти вынес Махлаям и другим подсудимым
Удивительным в этой ситуации было то, что суд принял решение о взыскании ущерба вопреки
Позиция «Тольяттиазота» была основана на том, что никакого хищения продукции на самом деле
В судебном разбирательстве было установлено, что эксперты «Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ» Семилютина и Казанцева совершили грубые математические ошибки на общую сумму более 6 млрд. руб., а эксперт Казанцев из этого же экспертного учреждения, которому было назначено определение стоимости продукции изначально, и вовсе был отстранен от завершения экспертизы, так как пришел к выводу о рыночности цен Тольяттиазот (а значит и об отсутствии хищения).
Более того, Казанцев заявил в суде, что на него было оказано давление со стороны его руководства с целью подписания им экспертизы, содержащей недостоверные выводы о занижении стоимости, однако он отказался, а потому и был отстранен.
Эксперты же Семилютина и Валентей, назначенные вместо Казанцева, не обладая надлежащей квалификацией и опытом проведения указанных исследований, пришли к противоположным
Примечательно и то, что данные эксперты в судебный процесс так и
При этом, судья, удовлетворяя гражданский иск «Уралхима»,
Впрочем, это не единственные пассажи суда, вызывающие удивление. Суд признал, что миноритарий имел право на долю в производимой продукции и наряду с обвиняемыми привлек к солидарной ответственности также 15 иностранных и российских компаний, признав их фактически «частью имущества подсудимых, которое подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба».
Приговор Комсомольского суда вызвал значительный резонанс не только в бизнес-среде, но и в научном сообществе, а также среди практикующих юристов, высказавших
Самарский областной суд
Поразительно, но при рассмотрении дела в первой инстанции судья Кириллов действовал прямо противоположно, ограничивая потерпевший «Тольяттиазот» и сторону защиты в представлении доказательств, ссылаясь на необходимость соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства, хотя «Тольяттиазот» и защитники просили всего несколько дней для представления своих доказательств (напомним, что государственное обвинение и «Уралхим»
Более того, решив «отправить правосудие» в кратчайшие сроки, судьи первой и апелляционной инстанции работали по-стахановски , проводя заседания в ежедневном режиме. В отличие от кассации, в апелляцию дело было передано очень оперативно, а после вынесения приговора
Как указывал адвокат одного из потерпевших в жалобе на волокиту в Верховный Суд РФ, при такой спешке вынесения обвинительного приговора контрастно и однозначно выглядит восьмимесячная (а по факту уже почти годичная) «неспешность» судьи Кириллова в направлении уголовного дела в кассационную инстанцию.
Это и неудивительно, учитывая, что оснований на отмену столь неоднозначного приговора более чем предостаточно.
В свою очередь, осознавая риск отмены приговора и посему не теряя любезно предоставленного судом времени, «Уралхим», засучив рукава вместе с судебными приставами, приступили к исполнению приговора и взыскания с компаний, признанных «имуществом» подсудимых, ущерба. Действия «Уралхима» уже вынудили работников одного из таких предприятий – солидарных ответчиков – тольяттинской компании «Томет» обратиться к премьер-министру Мишустину с открытым
Примечательно, что история взаимоотношений самого «Уралхима» со своими миноритариями также далеко не безоблачна, а судебные тяжбы с акционерами для него в порядке вещей, свидетельством чему являются
Зачем «Уралхиму» понадобился статус миноритарного акционера «Тольяттиазота»? Логичный вопрос, учитывая, что уж «Уралхим» как никто знал все тяготы миноритарных акционеров в России, поскольку и сам выступал их источником.
Официальная версия приобретения им пакета акций «Тольяттиазота» летом 2008 года, озвученная его представителями в суде – «хороший показатель по дивидендам за 2007 год».
Возможно такая версия и была бы удобоваримой, но … «Уралхим» приобрел пакет акций предприятия – конкурента у другого портфельного инвестора –
Загадка вскрылась довольно быстро. Едва купив незначительный пакет акций, уже в январе следующего года закаленный в корпоративных
Однако маленькой победоносной войны не случилось. Поняв, что в арбитражных судах профита не получишь, «Уралхим» взялся за более верный вариант – возбудив уголовные дела на менеджмент предприятия. Конфликт длится уже более десятилетия, но считать его законченным рано. Впереди у его участников еще две кассационных инстанции, а также, наиболее вероятно, и ЕСПЧ.
При этом, как это нередко случается, корпоративный конфликт между «Уралхимом» и акционерами «Тольяттиазота» уже «перешагнул» свои первоначальные границы, вовлекая в свою орбиту все новые персоналии, весьма далекие от предмета спора.
Одним из таких лиц, за судьбу которого также волнуется Сергей Махлай и просит генерального прокурора обратить на его дело внимание, является председатель правления принадлежащего Сергея Махлаю Тольяттихимбанка – Александр Попов.
Попов уже полтора года находится
В том, что арест Попова – лишь способ давления на несговорчивых акционеров «Тольяттиазота», мало кто сомневается. Покалеченные людские судьбы – не в счет. Все, что улучшает «переговорную» позицию в споре, приемлемо. Бизнес – ничего личного.
Достучится ли Сергей Махлай, которому озвученная генеральным прокурором позиция «внушила оптимизм», до своего адресата? Блажен кто верует …
Обращение с открытыми письмами к органам власти и должностным лицам от предпринимателей, общественных деятелей, бизнес-объединений давно не редкость. Зачастую кроме эпистолярного жанра действительно уже ничего не остается.
В современном состоянии правоохранительной системы предприниматели стали беззащитны как дети, не случайно поэтому в целях защиты и тех и других учреждены специальные институты уполномоченных при президенте (омбудсменов).
Скопированные в приговоры вместе с орфографическими ошибками обвинительные заключения, проштампованные впоследствии вышестоящими инстанциями, не оставляют предпринимателям шансов. Позиция же «решал» и прочих «интересантов» такого правосудия «безупречна» и почти беспроигрышна. Как мантру они могут твердить про установленную вступившим в законную силу приговором вину подсудимых, причиненный им, как правило «виртуально», ущерб и исключительную правомерность собственных действий, конечно же «в рамках правового поля».
Фемида, как известно, слепа, но в данном случае она кроме того еще и страдает тугоухостью и другими болезнями, предпочитая не видеть и не слышать очевидного – доверие к ней давно подорвано не только у бизнеса, но и у рядовых граждан, а термин «басманное правосудие» теперь вполне могут примерить на себя и самарские суды первой и второй инстанций.
В отсутствие системных тектонических изменений всей правовой системы страны генеральному прокурору, даже при его огромном желании, вряд ли удастся побороть «необоснованное уголовное преследование бизнесменов и использование институтов власти для давления на предпринимателей».
А тем временем, на корпоративном сайте «Уралхима» размещена новость о его вступлении в Ассоциацию экономического сотрудничества со странами Африки (АЭССА). Почему-то становится тревожно за Африку …
Источник:
Подписывайтесь на наши каналы
Учила ли Ингеборге Дапкунайте детей скорочтению в «Скиллз Акэдеми», и почему не спешит прощаться с Россией
Президент АвтоВАЗа хочет пересадить россиян на свою продукцию
Wildberries может грозить «антимонопольный процесс десятилетия»
«Наша Версия» продолжает исследовать нюансы виноделия в Тайланде
Куда соратники Чубайса Олег Дьяченко, Олег Киселев, Ирина Раппопорт и Александр Швец 1,5 млрд из «Роснано» дели