Почему «самоизоляция» петербургских исторических дворов мешает всем, даже жильцам
Петербургские работники скорой помощи призывают хотя бы на время пандемии открыть проездные дворы в центре второй столицы. К ним присоединяются полицейские. Но проблема закрытых дворов в Санкт-Петербурге куда шире.
Одна из архитектурно-культорологических фишек Санкт-Петербурга — проходные дворы в центре города, когда, идя сквозь «колодцы», можно не только изрядно сократить путь, но и полюбоваться на изнанку города, которая стала одним из его символов. Сейчас это сделать все труднее. Жители центра действуют почти по английскому принципу: мой двор — моя крепость.
«Довлатовский» двор, и другие
В свое время большой резонанс
В центре Санкт-Петербурга, который славится помимо парадной архитектуры, как раз проходными дворами со своей своеобразной аурой, дворы стали массово закрываться на кодовые замки и домофоны примерно десять лет назад. В последнее же время — тотально, что привело ко многим скандалам. Жаловался малый бизнес — его компании часто арендуют помещения во дворах, клиентам стало попасть туда затруднительно. Жаловались культурологи и вообще ценители центра северной столицы — запертые дворы лишили город одного из своих узнаваемых и уникальных брендов. Жаловались полицейские — им в случае погони трудно попасть во двор вслед за преступником, который знает код. Жаловались и активно жалуются сейчас врачи и водители скорой помощи — им не заехать во дворы, а больные могут быть тяжелыми не только в медицинском смысле, но и в прямом.
Еще пример, который может привести корреспондент «Нашей версии», из харизматических про дворы. Раньше от станции метро «Василеостровская» через дворы на первую линию Васильевского острова можно было попасть за шесть-семь минут. Сейчас они все «кондоминиумы», и путь в обход занимает минут 20. Но тут даже главное не время. Те проходные дворы — определенный код эпохи, по ним можно водить экскурсию, что порой и бывало.
Но, естественно, можно понять и местных обитателей центровых домов. Высокая проходимость через их дворы — высокие риски вандализма. Страдают детские площадки, скамейки, кто-то обязательно захочет справить нужду… Конечно, хочется изолироваться от таких явлений, которые в те же 1990-е носили массовый характер. Жители активно отстаивают свою «сепаратистскую» политику в соцсетях. Вот что, к примеру, пишет жительница дома №9 по 10-й линии Васильевского острова: «У меня в подъезде, это старый дом с широкими батареями, там долгое время по ночам преспокойно спали бомжи. Мне их жалко, но себя тоже — убранство дома превратилось в помойную яму с вонью, которая ушла лишь после полного ремонта. Помогло закрытие двора. Я считаю, как говорится, чужие здесь не должны ходить, это мой здоровый эгоизм жильца, который хочет жить в относительном комфорте».
Еще мнение жителя даже не проходного, а проездного двора: «Живу недалеко от станции метро «Рыбацкая». Пока не закрыли двор, через «нас» нередко сокращали дорогу при пробках все — частный транспорт, маршрутки, и даже фуры. И на большой скорости проезжали двор, а у нас там играют дети! Постоянный был риск. Как только наше товарищество собственников жилья приняло решение одомофонить двор, закрыв его решеткой, я просто счастлива и спокойна».
Юристы противоречат друг другу
Самое любопытное, что профессиональные мнения опрошенных профильных юристов разошлись, и кардинально. Адвокат Сергей Егоров, который несколько раз защищал в гражданских судах интересы управляющих компаний и жилкомсервисов, отмечает:
«Придомовая территория входит в общее имущество жильцов жилого дома, как нежилая. Это тоже самое что чердак, подвал, лестничные площадки. Так что двор, а ведь в нем, как правило, есть и пухто, это собственность жильцов, они имеют абсолютное право изолировать двор от посторонних, как свой подъезд. Жилищный кодекс РФ прямо об этом говорит. Это общая, но частная собственность в рамках конкретного жилтоварищества».
А вот юрист Олег Бабушкин считает, что всё обстоит ровно наоборот:
«Изоляция дворовых территорий — это настоящий самозахват со стороны местных жителей, потому что земля около жилых домов является городской (порой федеральной) собственностью. Никаких юридических прав на «асфальт» люди, живущие в доме рядом, не имеют. Им принадлежит по Земельному кодексу РФ только земля, находящаяся под самим домом».
Кто из юристов прав, сразу и не разберешь. В комитете по законности и правопорядку правительства Санкт-Петербурга, который вроде и должен быть третейским судом по таким вопросам, просьбу о комментарии сложившейся ситуации откровенно «замылили».
Концепция «Пешеходного Петербурга»
Что касается других исполнительных институтов Смольного, то порой есть понимание, что закрытие проходных дворов вредит общему имиджу города. Так, в позапрошлом году правительство всё-таки
Врачи не могут попасть к пациентам
Но у данной проблематики возникла настоящая проблема - ценой многих жизней. Кареты скорой помощи в Санкт-Петербурге, как и в других регионах России, работают по понятным причинам сейчас с повышенной нагрузкой. И вот в центре города из-за замкнутых дворов их деятельность постоянно наталкивается на препятствия. Рассказывает один из врачей Центральной подстанции скорой помощи Санкт-Петербурга, врачи которой ужасно, к слову,
Медики у нас всегда, но особенно сейчас — люди очень подневольные, зато самоотверженные. И в крайнем случае идущие на амбразуру. Сейчас они в Санкт-Петербурге требуют, чтобы дворы открыли. Хотя бы на время пандемии. «Скорость спасения жизни больных дороже комфорта здоровых людей», - говорят они, это уже цитата из НИИ Скорой помощи им. Джанелидзе.
Из-за ошибок систем распознавания лиц страдают невиновные
В Эстонии арестовали 143 «агента российских спецслужб»
Почему регионы тратят огромные деньги на защиту от наводнений, но дома россиян продолжают уходить под воду
В США ищут способы, как отключить используемые в РФ терминалы спутниковой связи Starlink
Рак простаты хотят переименовать, чтобы было не так страшно