Спор между Минфином и бизнесом по поводу дальнейшей судьбы НДПИ — спор не только про деньги
В последние недели между финансовыми властями и крупными сырьевыми компаниями вновь обострился спор о налогах. Есть позиция Минфина, которую озвучивает глава ведомства Антон Силуанов, есть позиция бизнеса, ее высказывает, в том числе, руководитель РСПП Александр Шохин. И за всем этим чувствуются лоббистские усилия и нежелание спорщиков остаться «нахлобученными».
История, в общем-то, не новая. Власти то и дело начинают искать источники дополнительных поступлений в бюджет. Так было в разгар событий 2014-2015 годов, так было в ходе повышения пенсионного возраста, когда заодно подняли НДС, так было после пандемии. Примерно тоже самое происходит и сейчас, когда на фоне резко выросших государственных расходов требуется много денег и на социалку. Ответ на вопрос, где их взять, как правило, один: у бизнеса. В данный момент, правда, не только с него, но и с хорошо зарабатывающих граждан, ведь речь идет о большой налоговой реформе, которая в том числе подразумевает возврат к прогрессивной шкале НДФЛ.
Поправки уже
Налог на добычу полезных ископаемых — один из главных источников поступлений в бюджет. Это и есть та самая пресловутая «сырьевая игла». Ничего постыдного в этом нет. Да, мы богаты ресурсами, компании отправляют сырье на экспорт, зарабатывают на этом, а казна, если по-простому, получает деньги за то, что разрешает бизнесу добывать эти ресурсы.
И вот в правительстве решили вновь повысить НДПИ.
Мы же, например, все собираемся
Отдельная история связана с углем. Минфин же явно старается показать себе ведомством не чуждым справедливости. То есть не огульно повышать ставку НДПИ, а взимать с промышленников деньги только в случае, если экспортная цена на их товары превысит определенный порог. И вот тогда будьте добреньки заплатить дополнительные 10%, о чем недавно
Сразу же появляется желание поразмышлять на тему, чьи лоббистские возможности мощнее. У тех, кто ратует за пополнение бюджета, или же у тех, кто отстаивает интересы отраслей и бизнеса в целом. Кстати, по поводу бизнеса. На недавнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге по поводу общего отношения государства к налоговой системе
«Уже стало притчей во языцех обсуждение налоговой стабильности. Но налоговая стабильность означает неизменение налогов длительный период. Это такая простая вещь, которую нам нужно как-то принять. Потому что нельзя одновременно и налоги повышать, и рассуждать об их стабильности. Но мы видим постоянно введение новых поборов. Экспортная пошлина. Три года назад нам ввели акциз на сталь на три года. НДПИ – на целый ряд минеральных ресурсов резко подняли, потом подумали-подумали и еще раз подняли».
Алексея Мордашова можно понять. То же повышение налога на добычу вышеперечисленных типов углей может ударить непосредственно по его бизнесу. Речь ведь идет о топливе для металлургии. А если его производителям придется больше платить в бюджет, то они явно переложат эти траты на покупателей своих товаров, то есть на металлургов.
Термин «нахлобучивать» по отношению к крупному бизнесу в свое время
Но, возможно, речь идет не только и не столько о деньгах, а о так называемых «понятийных» соображениях. О том, чтобы показать, кто здесь платит, а кто право имеет «нахлобучить» и «расхлобучить». И, вероятно, именно на это и тратятся лоббистские усилия. Ну, а Минфин, чьи обязанности пополнять и распределять бюджет, заодно заработает свои «трудовые копейки», количество которых сейчас и обсуждается в спорах между властями и бизнесом.
Элитные новостройки от «Пионера», «Главстроя» и MR Group все больше напоминают ветхое жилье
Михаил Слипенчук поставил «Запсибгазпром» на грань банкротства?
Новосибирский суд не решился пустить прессу на продление ареста Евгения Богорада по делу о его долге Юрию Верясову
Как обличения президентом ВФГБК краснодарской каноистки высветили системный кризис в российской гребле
Как орловский депутат Сергей Кутенев избежал тюрьмы по делу о неуплате налогов на сумму почти в 500 млн рублей