Григорий Штульберг и Марк Шабад могут по-прежнему держать за горло российскую оборонку и нефтянку через компанию, зарегистрированную в недружественных странах?

Можно ли представить, что в непростой обстановке 2024 года в России сохранились крупные машиностроительные предприятия, подконтрольные офшорам? Причём не просто иностранным компаниям, а крайне непрозрачным структурам, за которыми могут стоять граждане недружественных стран? Мы думали, что такое вряд ли возможно. Однако ситуация с нашим вопросом о конечных бенефициарах промышленной компании «Борец» и завода «Электротяжмаш-Привод» наводит на неприятные мысли.

Мысли возникают не только неприятные, но и тревожные. ПК «Борец» разрабатывает, производит и обслуживает установки электроцентробежных насосов (УЭЦН) для добычи нефти. По данным «Газпром нефти», от такого оборудования зависит производство 82% этого сырья в нашей стране. Гигантская отрасль, снабжающая топливом армию и сельское хозяйство, генерирующая значительную часть доходов федерального бюджета, находится в зависимости от предприятий, судя по всему, подконтрольных гражданину Швеции Григорию Штульбергу и бизнесмену с двойным гражданством России и Великобритании Марку Шабаду.

Что касается завода «Электротяжмаш-Привод» (ЭТМП), то он изготавливает электрогенерирующее оборудование и двигатели для ТЭК, металлургической, химической, атомной, нефтегазовой и других отраслей промышленности. Согласно ЕГРЮЛ, 95% капитала ЭТМП принадлежит компании «Фаберлайн Корп. ДиЭмСиСи» (Британские Виргинские острова), конечными бенефициарами которой являются, по всей видимости, всё те же Шабад и Штульберг, 5% капитала ЭТМП владеет генеральный директор ООО «ПК «Борец» Александр Оксман, имеющий двойное гражданство России и Израиля.

«Версия» подробно писала об этой ситуации в ноябре 2023 года в статье «Легионер. Куда качают деньги из России насосы машиностроительного завода «Борец», ушедшего в ОАЭ к иностранцам?».

В отличие от Объединённых Арабских Эмиратов, Великобритания вместе со своими заморскими территориями (включая Виргинские острова) входит в перечень недружественных России стран, утверждённый распоряжением правительства РФ № 3216-р от 29 октября 2022 года. Швеция на тот момент одной ногой перешагнула через порог НАТО, а 7 марта 2024 года стала полноценным членом альянса.

При подготовке предыдущей статьи мы направили в органы прокуратуры запросы о конечных бенефициарах, в том числе ООО «Электротяжмаш-Привод» и ООО «Лысьванефтемаш». Недавно редакция получила ответы на свои вопросы, которые, впрочем, вряд ли можно назвать полными.

Прокуратура г. Москвы перенаправила журналистский запрос на рассмотрение в Кунцевскую межрайонную прокуратуру, которая ответила нам следующее: «Установлено, что юридическое лицо ООО «Электротяжмаш-Привод» зарегистрировано 01.02.2008, собственниками указанного юридического лица являются 95% Фаберлайн Корп. Диэмсиси и 5% Оксман А. Л.» Исходя из такого ответа мы можем предположить, что проверочные мероприятия ограничились изучением выписки из ЕГРЮЛ, а меры по установлению конечных собственников предприятий фактически не были приняты.

Позволим себе отметить, что «Фаберлайн Корп. ДиЭмСиСи» является юридическим лицом, зарегистрированным в Объединённых Арабских Эмиратах. Очевидно, что у него есть учредители, которые, впрочем, могут не быть конечными бенефициарами компании. Что если эта цепочка собственников может в конечном итоге привести в Лондон или Стокгольм? Должны ли российские надзорные органы как минимум знать о реальных бенефициарах ЭТМП и их возможных обязательствах перед другими государствами? Ответ на последний вопрос выглядит необходимым, но он до сих пор не прозвучал.

В ответе на наш запрос прокуратура также сообщила, что ООО «Электротяжмаш-Привод» не участвовало в процедурах приватизации. Вероятно, с формальной точки зрения это действительно так. Но вот что сообщает нам историческая справка на официальном сайте завода в г. Лысьва Пермского края: «ООО «Электротяжмаш – Привод» (преемник Лысьвенского машзавода «Привод») имеет богатую 75-летнюю историю. Предприятие создавалось в эпоху формирования и перевооружения базовых отраслей российской экономики середины прошлого века. Коллегия Наркомата электрической промышленности СССР утвердила плановое задание на строительство Лысьвенского турбогенераторного завода (ЛТГЗ) 22 мая 1939 года. Однако в планы вмешалась Великая Отечественная война. Только 21 июля 1948 года вышло постановление Совета министров СССР «О строительстве турбогенераторного завода Минэлектропромышленности в городе Лысьве» («Электротяжмаш-Привод») и в декабре 1951 года был сдан в эксплуатацию первый производственный корпус, а 5 октября 1952 года литейный цех выдал первую плавку».

Читаем дальше: «В начале 1990-х годов ЛТГЗ одним из первых в России и первым в Лысьве прошел процедуру акционирования, сменив название на «Привод». Несмотря на трудный период перехода страны на новые рыночные отношения, а также общий упадок промышленного производства завод не только выстоял, но и продолжал развиваться».

Кто стал первым акционером машиностроительного завода в Лысьве, сейчас нам понять сложно. При этом очевидно, что предприятие было создано государством в начале 1950-х годов, его активы стоимостью десятки миллиардов рублей последовательно выводились в частную собственность в 1990-е, а его производственный комплекс по-прежнему используется нынешним собственником ООО «Электротяжмаш-Привод».

В качестве пометки на полях мы пока можем лишь добавить, что согласно ЕГРЮЛ, ООО «Электротяжмаш-Привод», на 95% принадлежащее офшорной компании, имеет как минимум четырёх правопредшественников: ООО «ПЭМ», ООО «Метпромторг», ООО ХК «Привод», ООО НПО «Привод».

И вторая пометка: в открытых источниках сообщается, что Григорий Исаакович Штульберг в своё время эмигрировал в Швецию из СССР. В 1989 году он основал в Стокгольме компанию Eastlink AB, которая вела торговые операции со странами бывшего СССР. В начале 1990-х компания переехала в Лондон, где партнёром Штульберга стал Марк Шабад. Партнёры, скупавшие дёшево продукцию российских машиностроительных предприятий для последующей перепродажи на Западе по рыночным ценам, консолидировали свои активы в руках компании Tangent Fund Limited. Согласно проспекту евробондов ПК «Борец», выпущенных осенью 2013 года, Tangent Fund была контролирующим акционером компании, владея 61,5% акций.

Вдобавок к сказанному выше в ответе на наш запрос Кунцевская межрайонная прокуратура сообщила, что «на текущий момент у ООО «Электротяжмаш-Привод» отсутствуют действующие контракты на выполнение государственного оборонного заказа, указанное юридическое лицо не включено в единый реестр оборонных предприятий». Вместе с тем есть версия, что продукция лысьвенского завода явно используется во всех сферах оборонной промышленности, а само предприятие выступает в качестве соисполнителя по гособоронзаказу.

В нынешней обстановке такие контракты, понятное дело, не должны быть публичными. Но и правоохранители должны быть от них осведомлены, не правда ли? Стоит напомнить, что, например, в 2018 – 2019 годах лысьвенский завод выступал поставщиком ФГУП «Крыловский государственный научный центр» – одного из крупнейших мировых исследовательских центров в области кораблестроения и проектирования. По данным портала госзакупок контракт на 74,5 млн рублей был связан с разработкой гребных электродвигателей для создания комплекса электродвижения мелкосидящего ледокола, предназначенного для условий эксплуатации в акваториях Каспийского и Азовского морей.

По всей видимости, сейчас у завода имеется стратегический контракт с госкорпорацией «Росатом» на сумму более 3 млрд руб., результатом которого должно стать укрепление энергетического потенциала промышленности РФ. При всём при этом продукция российского предприятия, по всей видимости, контролируемого недружественными странами, активно поставляется как в США, так и в страны Евросоюза – Германию, Францию, Польшу, Чехию, Прибалтику, Италию. Как используются в этих странах российские разработки? Не могут ли они поддерживать в том числе военную промышленность других государств?

Присутствовать здесь может и движение в обратную сторону – если некоторые ключевые компоненты для российских машиностроительных производств закупаются через торговые дома в ОАЭ и Гонконге. А если предположить, что закупки осуществляются по завышенным ценам, это явно увеличивает себестоимость продукции при выполнении гособоронзаказа и может сопровождаться выводом денежных средств за рубеж с целью безналоговой скрытой формы выплаты дивидендов.

Вопросов о реальных бенефициарах и методах ведения бизнеса ГК «Борец» и ООО «Энерготяжмаш-Привод» осталось немало. Особенно остро они звучат, когда мы видим, что государство решительно настроено на возвращение градообразующих предприятий из-под контроля недружественных стран, а также на ограничение доступа граждан этих стран к информации о гособоронзаказе и заключенных госконтрактах.

Риски вывода иностранными собственниками имущества таких предприятий, реализация этих активов третьим лицам, способна привести к остановке технологических циклов, сокращению производственных мощностей, созданию искусственного дефицита производимой продукции на рынке.

Редакция направила в органы прокуратуры повторный запрос о возможном нарушении экономического суверенитета России в связи с выбытием из государственного владения машиностроительных предприятий, представляющих значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также противоправного завладения их активами.